Manueller vs. Automatisierter Penetrationstest: 7 Schlüsselunterschiede und ihre Auswirkungen auf Ihr Unternehmen

1. Komplexität der Anwendung

Automatisierte Penetrationstests sind besonders effektiv, wenn es um das Testen von Standardanwendungen oder Systemen mit bekannten Schwachstellen geht. Tools wie OWASP ZAP oder Nessus können Tausende von bekannten Sicherheitslücken schnell identifizieren. Im Gegensatz dazu sind manuelle Penetrationstests besser geeignet, um komplexe, individuell entwickelte Anwendungen zu testen. Ein menschlicher Tester kann die Logik und das Verhalten der Anwendung verstehen und so spezifische Schwachstellen identifizieren, die ein automatisiertes Tool übersehen könnte.

2. Tiefgehende Analyse

Während automatisierte Tools eine breite, aber eher oberflächliche Analyse bieten, können menschliche Tester eine tiefgehende Analyse durchführen. Sie können sich auf bestimmte Aspekte konzentrieren und diese detailliert untersuchen. Dies ermöglicht es ihnen, auch verborgene oder komplexe Schwachstellen zu finden, die möglicherweise nicht auf der Liste der bekannten Sicherheitslücken stehen.

3. Geschwindigkeit vs. Genauigkeit

Automatisierte Penetrationstests können innerhalb weniger Minuten oder Stunden eine große Menge an Daten verarbeiten. Dies macht sie ideal für Situationen, in denen Zeit ein kritischer Faktor ist. Manuelle Tests hingegen sind zeitaufwendiger, aber in der Regel genauer. Sie können falsch positive und falsch negative Ergebnisse minimieren, die bei automatisierten Tests häufiger auftreten.

4. Kostenfaktor

Automatisierte Tests sind in der Regel kostengünstiger als manuelle Tests. Allerdings können die Kosten für automatisierte Tools steigen, wenn zusätzliche Funktionen oder Kapazitäten benötigt werden. Manuelle Tests erfordern spezialisierte Fachkräfte, was sie teurer macht, aber sie können einen größeren Nutzen bieten, indem sie tiefgreifende Erkenntnisse liefern, die ein automatisiertes Tool nicht bieten kann.

5. Kontinuierliche Tests

Automatisierte Tools können kontinuierlich und in regelmäßigen Abständen eingesetzt werden, um die Sicherheit der Systeme zu überwachen. Manuelle Tests hingegen sind eher punktuelle Maßnahmen, die in bestimmten Phasen des Entwicklungsprozesses oder als Reaktion auf bestimmte Ereignisse durchgeführt werden.

6. Whitebox, Greybox und Blackbox Tests

Beim Whitebox-Test hat der Tester vollständigen Zugang zu allen Systeminformationen, einschließlich Quellcode und Architektur. Beim Blackbox-Test hingegen hat der Tester keinerlei Vorkenntnisse über das System, ähnlich wie ein echter Angreifer. Greybox-Tests liegen dazwischen, bei denen der Tester nur begrenzte Informationen über das System hat.

Manuelle Penetrationstests sind besonders effektiv bei Whitebox- und Greybox-Tests, da sie tiefgreifende Erkenntnisse über das System erfordern. Automatisierte Tools sind hingegen effektiver bei Blackbox-Tests, da sie große Mengen an Daten schnell verarbeiten und bekannte Schwachstellen identifizieren können.

7. Anpassungsfähigkeit

Manuelle Penetrationstester können ihre Strategien und Taktiken während des Tests anpassen, basierend auf den Ergebnissen, die sie während des Prozesses erhalten. Im Gegensatz dazu folgen automatisierte Tools festgelegten Regeln und Algorithmen und sind weniger flexibel bei der Anpassung an unerwartete Ergebnisse oder neue Bedrohungen.

Fazit

Es gibt keinen „besten“ Ansatz für Penetrationstests – es kommt immer auf die spezifischen Anforderungen und Umstände Ihres Unternehmens an. Beide Arten von Tests – manuell und automatisiert – haben ihren Platz in einer umfassenden Cybersicherheitsstrategie. Der Schlüssel liegt in der richtigen Kombination beider Methoden, um sowohl die Effizienz automatisierter Tools als auch die Tiefe und Anpassungsfähigkeit menschlicher Tester optimal zu nutzen.

Die Wahl zwischen Whitebox-, Greybox- und Blackbox-Tests hängt stark von der genauen Fragestellung und den Zielen des Auftraggebers ab. Eine durchdachte Kombination dieser Tests ermöglicht es, ein umfassendes Bild der Sicherheitslage zu erhalten und effektive Maßnahmen zur Verbesserung der Cybersicherheit zu ergreifen.

Es ist wichtig, dass Unternehmen den Wert von Penetrationstests erkennen und sie als integralen Bestandteil ihrer Sicherheitsstrategie betrachten. Es geht nicht nur darum, Compliance-Anforderungen zu erfüllen, sondern darum, die IT-Infrastruktur kontinuierlich zu verbessern und zu sichern, um sich gegen die ständig wechselnden Bedrohungen in der digitalen Welt zu schützen.

Unterstützung durch ProSmartec

Unabhängig davon, wo Sie sich in Ihrer Cybersicherheitsreise befinden, ProSmartec steht Ihnen zur Seite. Unsere Experten beraten Sie gerne bei der Auswahl der geeigneten Penetrationstests und unterstützen Sie bei der Implementierung der besten Strategien für Ihr Unternehmen. Wir begleiten Sie dabei, Ihre IT-Infrastruktur kontinuierlich zu verbessern und zu sichern. Vereinbaren Sie ein Beratungsgespräch.

Weitere Beiträge von ProSmartec