Pruebas de penetración manuales vs automatizadas: 7 diferencias clave y su impacto en tu negocio

1. complejidad de la aplicación

Las pruebas de penetración automatizadas son especialmente eficaces cuando se trata de probar aplicaciones estándar o sistemas con vulnerabilidades conocidas. Herramientas como OWASP ZAP o Nessus pueden identificar rápidamente miles de vulnerabilidades conocidas. Por otro lado, las pruebas de penetración manuales son más apropiadas para probar aplicaciones complejas y desarrolladas individualmente. Un evaluador humano puede comprender la lógica y el comportamiento de la aplicación e identificar así vulnerabilidades específicas que una herramienta automatizada podría pasar por alto.

2. análisis en profundidad

Mientras que las herramientas automatizadas ofrecen un análisis amplio pero bastante superficial, los probadores humanos pueden realizar un análisis en profundidad. Pueden centrarse en determinados aspectos y examinarlos en detalle. Esto les permite encontrar vulnerabilidades ocultas o complejas que pueden no figurar en la lista de fallos de seguridad conocidos.

3. velocidad frente a precisión

Las pruebas de penetración automatizadas pueden procesar una gran cantidad de datos en cuestión de minutos u horas. Esto las hace ideales para situaciones en las que el tiempo es un factor crítico. Las pruebas manuales, en cambio, llevan más tiempo, pero suelen ser más precisas. Pueden minimizar los falsos positivos y los falsos negativos, que son más comunes con las pruebas automatizadas.

4. Factor coste

Las pruebas automatizadas suelen ser menos costosas que las manuales. Sin embargo, el coste de las herramientas automatizadas puede aumentar si se requieren funciones o capacidades adicionales. Las pruebas manuales requieren profesionales especializados, lo que las hace más caras, pero pueden ofrecer un mayor valor añadido al aportar conocimientos profundos que una herramienta automatizada no puede ofrecer.

5) Pruebas continuas

Las herramientas automatizadas pueden utilizarse de forma continua y a intervalos regulares para supervisar la seguridad del sistema. Las pruebas manuales, en cambio, son medidas más ad hoc, realizadas en determinadas fases del proceso de desarrollo o en respuesta a determinados acontecimientos.

6) Pruebas de caja blanca, caja gris y caja negra

En las pruebas de caja blanca, el evaluador tiene acceso a toda la información sobre el sistema, incluidos el código fuente y la arquitectura. En las pruebas de caja negra, en cambio, el probador no tiene conocimiento previo del sistema, como un atacante real. Las pruebas de caja gris se sitúan en un punto intermedio, ya que el evaluador sólo dispone de información limitada sobre el sistema.

Las pruebas de penetración manuales son especialmente eficaces para las pruebas de caja blanca y caja gris, ya que requieren un conocimiento profundo del sistema. Por otro lado, las herramientas automatizadas son más eficaces para las pruebas de caja negra, ya que pueden procesar rápidamente grandes cantidades de datos e identificar vulnerabilidades conocidas.

7. adaptabilidad

Los especialistas en pruebas de penetración manuales pueden adaptar sus estrategias y tácticas durante la prueba, en función de los resultados que obtengan durante el proceso. Las herramientas automatizadas, en cambio, siguen reglas y algoritmos establecidos y son menos flexibles a la hora de adaptarse a resultados inesperados o a nuevas amenazas.

Conclusión

No existe un enfoque «óptimo» para las pruebas de penetración: todo depende de las necesidades y circunstancias específicas de su empresa. Ambos tipos de pruebas -manuales y automatizadas- tienen su lugar en una estrategia global de ciberseguridad. La clave está en combinar los dos métodos de la forma adecuada, para aprovechar al máximo tanto la eficacia de las herramientas automatizadas como la profundidad y adaptabilidad de los probadores humanos.

La elección entre pruebas de «caja blanca», «caja gris» y «caja negra» depende mucho de la pregunta concreta y de los objetivos del cliente. Una combinación bien estudiada de estas pruebas proporciona una imagen completa de la situación de la seguridad y permite adoptar medidas eficaces para mejorar la ciberseguridad.

Es importante que las empresas reconozcan el valor de las pruebas de penetración y las consideren parte integrante de su estrategia de seguridad. No se trata sólo de cumplir los requisitos de conformidad, sino de mejorar y asegurar continuamente la infraestructura informática para protegerse contra las amenazas siempre cambiantes del mundo digital.

Asistencia de ProSmartec

Esté donde esté en su viaje de ciberseguridad, ProSmartec está a su lado. Nuestros expertos estarán encantados de asesorarle en la elección de las pruebas de penetración adecuadas y ayudarle a implementar las mejores estrategias para su negocio. Podemos ayudarle a mejorar continuamente y asegurar su infraestructura de TI. Concierte una consulta.

Otros mensajes de ProSmartec